\u201cNi el car\u00e1cter p\u00fablico de las personas que litigan ni el tono usado en el medio en que se vierten las expresiones permiten amparar insultos de este tipo\u201d, afirma la sentencia del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 48 en relaci\u00f3n a la demanda promovida por el youtuber Wismichu contra el tambi\u00e9n youtuber NauterPlay.<\/p>\n
\u201cEsta sentencia marca un antes y un despu\u00e9s para los canales de Youtube y que se dedican a analizar a otros youtubers pero utilizando el insulto, como medio de comunicaci\u00f3n para conseguir pol\u00e9mica\u201d, afirma David Bravo, el abogado de Wismichu , quien asegura que es el primer fallo que obliga a leer su condena al demandado en este tipo de red social.<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, impone unas obligaciones especialmente duras. Por un lado, a eliminar todos los insultos y manifestaciones injuriosas de 10 v\u00eddeos, a leer el fallo de la sentencia, una por una, indicando la fecha y reconocer por qu\u00e9 se le ha condenado . Por otro, se le obliga a no volver a hacer manifestaciones similares contra el demandante en el futuro\u201d, a\u00f1ade. Adem\u00e1s el video con la condena deber\u00e1 dejarla colgado y accesible durante al menos tres meses<\/p>\n
Bravo explica que la sentencia aplica el art\u00edculo 3 del C\u00f3digo Civil, que establece que las normas se interpretar\u00e1n seg\u00fan el sentido propio de sus palabras, en relaci\u00f3n con el contexto y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas. Es decir, \u201cadapta la ley 1\/1982 a la nueva realidad tecnol\u00f3gica\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan la sentencia, NauterPlay asegura que no ten\u00eda intenci\u00f3n de insultar u ofender, y que los v\u00eddeos objeto de la demanda han sido descontextualizados.<\/p>\n
Finalmente, la condena impone una indemnizaci\u00f3n de 1.500 euros en favor del demandante, que inicialmente reclamaba 30.000 euros. La sentencia no es firme, puede recurrirse ante la Audiencia Provincial de Barcelona.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cNi el car\u00e1cter p\u00fablico de las personas que litigan ni el tono usado en el medio en que se vierten las expresiones permiten amparar insultos de este tipo\u201d, afirma la sentencia del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 48 en relaci\u00f3n a la demanda promovida por el youtuber Wismichu contra el tambi\u00e9n youtuber NauterPlay. \u201cEsta sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":613,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28,23],"tags":[9,10,44,13,15,16,250,251,252,167],"class_list":["post-612","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-influencers","category-noticias","tag-abogado","tag-abogados","tag-derecho","tag-derecho-del-entretenimiento","tag-entertainment-law","tag-entretenimiento","tag-insultos","tag-nauterplay","tag-wismichy","tag-youtube"],"yoast_head":"\n