Recientemente por caprichos del d\u00eda a d\u00eda he tenido la oportunidad de volver a revisar unos T\u00e9rminos y Condiciones de una p\u00e1gina web con contenido er\u00f3tico o sexual expl\u00edcito. La tarea me suscit\u00f3 inter\u00e9s por el estatus jur\u00eddico de este tipo de contenidos en Espa\u00f1a y en la Uni\u00f3n Europea. Despu\u00e9s de hacer un breve repaso de la actualidad legal en esta materia me di cuenta que apenas hay informaci\u00f3n. Las p\u00e1ginas web que ofrecen este tipo de contenidos viven en una especie de salvaje oeste. Un sin ley que recuerda y mucho a lo que ocurre con el tambi\u00e9n relacionado asunto de la prostituci\u00f3n. Se trata de un tema que me prometo a mi mismo abordarlo con la profundidad que se merece. Sin embargo, por restricciones de formato, en este art\u00edculo entrar\u00e9 a valorar de forma sucinta la relaci\u00f3n entre pornograf\u00eda y Derecho.<\/p>\n
Pornograf\u00eda, contenido sexual expl\u00edcito, erotismo o prostituci\u00f3n son t\u00e9rminos que pueden parecer estar relacionados, sin embargo, no tienen nada que ver. De cara a emparejarlos con el Derecho, es necesario establecer las diferencias y argumentar la elecci\u00f3n del t\u00e9rmino “pornograf\u00eda” sobre el resto.<\/p>\n
El contenido para adultos no es reciente, y su presencia en la red es desde casi el principio de la misma incuestionable. Desde la extensi\u00f3n del uso de Internet , este tipo de contenidos fue de los primeros en conquistar el ancho de banda. Es evidente que cuando hablamos de contenido para adultos no hablamos de un audiolibro de “P\u00eddeme lo que quieras” o un streaming de “Hypnotic Cabaret”. Coincidiremos en que cuando hablamos de contenido para adultos nos estamos refiriendo al porno, a la pornograf\u00eda.<\/p>\n
Esto tiene importancia porque el Derecho aspira a ordenar una sociedad que a su vez busca confeccionar un ordenamiento que la ordene. La sociedad no percibe el Derecho como un ente abstracto. Lo entiende como una herramienta que debe acercarse a todo aquello que considere que est\u00e1 “roto” o que debe ser arreglado. Pues bien, la evidente preocupaci\u00f3n que existe en la sociedad, nos indica que la pornograf\u00eda est\u00e1 “rota”. Sin embargo, hasta ahora, la herramienta del Derecho no ha desplegado sus efectos sobre este universo. Esto, sin embargo, no le sorprende a nadie; \u00bfCu\u00e1ntas cosas llevan a\u00f1os “rotas” y el Derecho parece no tener inter\u00e9s o capacidad en arreglarlas? Curiosamente, otra de estas cosas que est\u00e1n “rotas” es la prostituci\u00f3n.<\/p>\n
Las similitudes entre estos dos t\u00e9rminos son much\u00edsimas, hasta el punto de que hay quien defiende que son lo mismo. Desde luego, el tratamiento jur\u00eddico que reciben es absolutamente id\u00e9ntico: pr\u00e1cticamente ninguno. Ambos fen\u00f3menos tienen defensores y detractores y por supuesto presentan aspectos positivos y negativos que cada uno usa en su favor. De hecho, en la propia definici\u00f3n de prostituci\u00f3n tiene cabida el concepto de pornograf\u00eda. Si la prostituci\u00f3n es la actividad de quien mantiene relaciones sexuales con otras personas por dinero, y una persona dedicada a la pornograf\u00eda mantiene relaciones sexuales con otras personas por dinero, se entiende que sean t\u00e9rminos intercambiables.<\/p>\n
Adem\u00e1s, hay quien defiende que la pornograf\u00eda es la fase previa a la prostituci\u00f3n. Una masiva campa\u00f1a publicitaria que relaja la moralidad y nos prepara para consumir el producto final. Por este motivo, el consumo de pornograf\u00eda en menores de edad, tan frecuente, es uno de los elementos por los que la sociedad considera que la pornograf\u00eda est\u00e1 “rota”. Si entendemos la pornograf\u00eda como la antesala del pagar por sexo, no es una locura pensar en los menores que consumen pornograf\u00eda como en la cantera de la prostituci\u00f3n.<\/p>\n
Esto, obviamente, genera alarma social por tratarse de personas que est\u00e1n construyendo su identidad sexual en torno a una industria que presenta las relaciones sexuales de forma distorsionada e irreal, y que podr\u00edan convertirse en unos est\u00e1ndares de comportamiento sexual no aptos para contextos ajenos al de la prostituci\u00f3n. Pornograf\u00eda y Derecho presentan much\u00edsimas similitudes con prostituci\u00f3n y Derecho. Se trata de materias que no reciben un tratamiento espec\u00edfico en nuestro ordenamiento, por lo que se produce un vac\u00edo legal que lleva, en muchas ocasiones, a situaciones indeseables. Muchas de esas situaciones ya s\u00ed son contempladas por el ordenamiento, haciendo las veces de dique de contenci\u00f3n, como el que pone el brasero y no cierra la ventana si se me permite la met\u00e1fora.<\/p>\n
Y esto es as\u00ed, porque un ordenamiento que no contempla ni regula la prostituci\u00f3n, es un caldo de cultivo en el que por lo general mujeres se ven forzadas a ejercer la prostituci\u00f3n (delito de prostituci\u00f3n – 187 CP) o son captadas, trasladadas y secuestradas con el mismo fin (delito de trata de seres humanos – 177 bis CP). Del mismo modo, un ordenamiento que no contempla ni regula la pornograf\u00eda, es un caldo de cultivo en el que se utilizan a menores para espect\u00e1culos sexuales o para la producci\u00f3n o distribuci\u00f3n de contenido pornogr\u00e1fico (delitos de explotaci\u00f3n sexual y corrupci\u00f3n de menores – 187 y 188 CP)<\/p>\n
La pornograf\u00eda no siempre incluye contenido sexual expl\u00edcito, ni tiene porque ser er\u00f3tica, de hecho no suele serlo. El contenido sexual expl\u00edcito no necesariamente es pornograf\u00eda, y puede ser contenido er\u00f3tico. El erotismo puede incluir contenido sexual expl\u00edcito, y no tiene porque estar relacionado con la pornograf\u00eda, de hecho no suele estarlo.<\/p>\n
El contenido sexual expl\u00edcito es todo aquel contenido en el que aparezcan escenas, fragmentos o im\u00e1genes que contengan actos sexuales, desnudez y\/o genitales en contextos sexuales etc. Por otro lado, el erotismo es la forma o el veh\u00edculo que un artista utiliza para expresar su obra. En la pornograf\u00eda, el contenido busca satisfacer los deseos sexuales del espectador mientras que en el erotismo lo importante es la obra o lo que representa. Por poner un ejemplo, en la pornograf\u00eda, una “mamada” (del lat\u00edn felattio)\u00a0<\/em>pondr\u00eda el foco en lo que el espectador quiere sentir cuando lo ve (de ah\u00ed el \u00e9xito de la tan extendida categor\u00eda POV). La “mamada” la est\u00e1n haciendo dos (o m\u00e1s) personas y se la est\u00e1n dedicando a un tercero, el espectador. Sin embargo, si la misma “mamada” fuera una obra er\u00f3tica, lo importante no ser\u00eda el espectador, si no las personas involucradas, o el v\u00ednculo que existe entre ellas. Existen p\u00e1ginas web dedicadas al contenido sexual expl\u00edcito, otras al contenido er\u00f3tico y otras a la pornograf\u00eda. Sin embargo, lo m\u00e1s frecuente es encontrarnos con plataformas en las que confluyen todo tipo de contenidos.<\/p>\n En la actualidad la pornograf\u00eda en Espa\u00f1a no recibe una regulaci\u00f3n espec\u00edfica. Los pocos avances regulatorios que se han hecho son en materia televisiva. En este sentido, existe una intenci\u00f3n poco firme de proteger a los menores del contenido pornogr\u00e1fico en televisi\u00f3n. Actualmente, en Espa\u00f1a, de las pocas menciones legislativas a la pornograf\u00eda la encontramos en el art\u00edculo 7 de la Ley General de Comunicaci\u00f3n Audiovisual. <\/a><\/p>\n La intenci\u00f3n de proteger a los menores del contenido pornogr\u00e1fico es poco firme por varios motivos. En primer lugar, el art\u00edculo 7 de la LGCA establece una serie de franjas horarias en las que s\u00ed es posible emitir contenidos “que puedan resultar perjudiciales para el desarrollo f\u00edsico, mental o moral de los menores”. Teniendo en cuenta el tipo de contenido que define la Ley, cabr\u00eda entender que las franjas horarias en las que se permite fueran residuales o incluso inexistentes. Nada m\u00e1s lejos de la realidad, estos contenidos podr\u00e1n emitirse en abierto entre las 22 y las 6 horas. Eso s\u00ed, se establecen otras tres franjas horarias de especial protecci\u00f3n, que son b\u00e1sicamente la hora del desayuno y la merienda entre semana y todo el d\u00eda de fines de semana. Sin embargo, desde la entrada en vigor de esta norma son much\u00edsimos los estudios que apuntan al alt\u00edsimo porcentaje de menores que ven la televisi\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de las 22 horas.<\/p>\n Pero eso no es todo, la poca regulaci\u00f3n actual que recibe est\u00e1 anquilosada, porque obvia que la gran mayor\u00eda de menores de edad o bien ya no consume contenido a trav\u00e9s de la televisi\u00f3n, o lo hace de forma complementar\u00eda al resto de canales con los que cuenta actualmente. En ese resto de canales el menor de edad tiene total libertad para acceder a todo tipo de contenidos. Habr\u00e1 quien diga que esto no es as\u00ed porque el legislador ha actualizado esta cobertura legal con el Proyecto de Ley General de Comunicaci\u00f3n Audiovisual. Sin embargo, este Proyecto no mete mano a la pornograf\u00eda, ni protege a los menores teniendo en cuenta lo anterior, todo lo contrario. Lo que era una oportunidad de actualizar y adaptar nuestra Ley de Comunicaci\u00f3n Audiovisual se ha convertido en un simple cumplimiento de transposici\u00f3n de la Directiva Europea de Servicios Audiovisuales.<\/p>\n En el plano internacional, la tendencia es abordar la pornograf\u00eda de forma restrictiva o proteccionista. En un primer principio pareci\u00f3 que Islandia ser\u00eda el primer pa\u00eds europeo en emular medidas similares a las impuestas en China. El gobierno Island\u00e9s hizo p\u00fablica su preocupaci\u00f3n por el libre acceso a la pornograf\u00eda y propuso la implementaci\u00f3n de filtros y la prohibici\u00f3n de usar las tarjetas de cr\u00e9dito para sitios pornogr\u00e1ficos de pago. Esta preocupaci\u00f3n cobr\u00f3 protagonismo en 2013 en el Parlamento Europeo cuando la parlamanteria holandesa Kartika Liotard propuso la prohibici\u00f3n de la pornograf\u00eda en Europa. Sin embargo, la propuesta no prosper\u00f3 por recibir 368 votos en contra frente a los 159 recibidos a favor.<\/p>\n Actualmente, el debate ha vuelto a cobrar importancia y pa\u00edses como Estados Unidos y Reino Unido han hecho importantes avances en su regulaci\u00f3n sobre pornograf\u00eda. El a\u00f1o pasado conoc\u00edamos la Ley en Utah (Estados Unidos) seg\u00fan la cual se exig\u00edan filtros activos de contenido para adultos en todos los dispositivos inteligentes. Adem\u00e1s, la no aplicaci\u00f3n de estos filtros de forma autom\u00e1tica al activar el dispositivo podr\u00eda conllevar la responsabilidad legal del fabricante.<\/p>\n Por su parte, en Reino Unido se aprob\u00f3 la Ley de Econom\u00eda Digital en 2017, con una tremenda incidencia sobre la pornograf\u00eda. En principio, toda persona que quisiera acceder a contenido pornogr\u00e1fico deber\u00eda solicitar el desbloqueo a su proveedor de servicios de Internet. Adem\u00e1s, y esto desconozco si se ha implementado en la pr\u00e1ctica, cada usuario brit\u00e1nico que desee acceder a contenido pornogr\u00e1fico deber\u00e1 adquirir un pase disponible en los puestos que se encuentran por la ciudad.<\/p>\n Tanto en Utah como en Reino Unido la pol\u00e9mica que levantaron estas medidas fue muy intensa. En un principio se valor\u00f3 la posibilidad de obligar a las personas a acreditarse para acceder a los contenidos pornogr\u00e1ficos. De esta manera se evitaba el acceso de menores pero pronto pusieron el grito en el cielo los defensores de la privacidad y protecci\u00f3n de datos. Cualquier filtraci\u00f3n ser\u00eda fatal. La soluci\u00f3n fue este pase an\u00f3nimo y como digo, hay quien lo ve un avance<\/a>, y quien lo ve una locura.\u00a0<\/a><\/p>\n Parece que para que haya consenso jur\u00eddico sobre c\u00f3mo abordar la pornograf\u00eda, primero debe haber consenso social. Existen batallas doctrinales sobre la incidencia que tiene la pornograf\u00eda en la sociedad. Algunos defienden que un libre acceso a la pornograf\u00eda est\u00e1 \u00edntimamente ligado con el aumento de la violencia sexual, y otros lo rechazan de pleno. Limitar el acceso a la pornograf\u00eda por edades es la soluci\u00f3n perfecta para unos y una soluci\u00f3n fatal para otros. Supongo que el Derecho es una herramienta que entre otras cosas arregla lo que est\u00e1 “roto”, pero si no est\u00e1 claro qu\u00e9 est\u00e1 roto, o ni siquiera si lo est\u00e1, el Derecho es una herramienta in\u00fatil. Por otro lado, hay que considerar que adoptar una posici\u00f3n restrictiva respecto a la pornograf\u00eda, hoy en d\u00eda, se torna tarea dif\u00edcil. Parece existir la percepci\u00f3n generalizada por parte de la prensa y sectores progresistas de que la libre pornograf\u00eda es una expresi\u00f3n de la libertad sexual, y ocurre que combatir esta idea supone ser tachado de enemigo de la libertad y del progreso.<\/p>\n No cabe duda de que en la balanza se enfrentan derechos y que finalmente ser\u00e1 el legislador el que deba ponderar (porque tendr\u00e1 que hacerlo) y regular la pornograf\u00eda. Tampoco me cabe duda de que cuando esto pase, el debate se avivar\u00e1 y los que enarbolan la bandera de la libertad opondr\u00e1n picas a caballos que har\u00e1n lo propio con la bandera de la seguridad. Mientras tanto, lo que est\u00e1 claro es que como con todo, tenemos que saber hacer un uso responsable de las nuevas tecnolog\u00edas. No hace falta que la pornograf\u00eda est\u00e9 regulada para que con un poco de sentido com\u00fan nos demos cuenta de que el porno mainstream no debe ser el est\u00e1ndar p\u00fablico de c\u00f3mo se mantienen relaciones sexuales en privado.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Recientemente por caprichos del d\u00eda a d\u00eda he tenido la oportunidad de volver a revisar unos T\u00e9rminos y Condiciones de una p\u00e1gina web con contenido er\u00f3tico o<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":530,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[9,58,10,44,13,15,16,187,188,189],"class_list":["post-529","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho-del-entretenimiento","tag-abogado","tag-abogado-del-entretenimiento","tag-abogados","tag-derecho","tag-derecho-del-entretenimiento","tag-entertainment-law","tag-entretenimiento","tag-erotismo","tag-pornografia","tag-sexo"],"yoast_head":"\nRegulaci\u00f3n legal de la pornograf\u00eda.<\/h2>\n
\u00bfY porqu\u00e9 es poco firme la intenci\u00f3n de proteger a los menores del contenido pornogr\u00e1fico?<\/h3>\n
Pornograf\u00eda y Derecho a nivel internacional<\/h3>\n
Conclusiones<\/h2>\n